买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初2273号

因陈清辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 施文雄所提供的欠款凭证，有陈清辉的签名确认，可作为本案认定事实的依据。 施文雄在审理中陈述陈清辉出具欠款凭证后支付了3万元欠款，系对其不利的自认，故予以确认。 据此对本案主要事实作如下认定：施文雄与陈清辉之间存在钢材交易。 2017年8月26日，陈清辉在欠款凭证上签名确认结欠施文雄钢材款1687000元后，将欠款凭证交施文雄收执。 之后，陈清辉支付欠款3万元，余款1657000元至今尚未支付。 本院认为，施文雄与陈清辉所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。 施文雄主张陈清辉拖欠货款，提供欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。 陈清辉欠款未能支付，应承担还款责任。 施文雄要求陈清辉支付自起诉之日起至实际还款日按中国人民银行公布银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息，由于施文雄起诉后，陈清辉未能及时还款，因此施文雄要求自起诉之日起算利息损失合法有据，应予支持，但由于双方之间未能对逾期付款的违约责任进行约定，因此施文雄要求按中国人民银行公布银行同期同类贷款利率

施文雄与陈清辉买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2273号 原告：施文雄，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 被告：陈清辉，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告施文雄与被告陈清辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理……