（2017）吉05行终30号

上诉人当庭称原审第三人私刻公章到被上诉人处办理房屋产权证，被上诉人因未尽审查义务，故，应将其颁发给徐文成名下的吉通字第S07777、S07779、穆荭名下的吉通字第S07776、S07778号房屋产权证应予撤销。然二道江区人民法院（2016）吉0503民初402号民事判决书中，审理查明确认“原告赵同全并与原（被）告签订了《协议书》及《认购书》”的事实，本院认为载明“原告赵同全依据与被告桃源村签订的《协议书》、《认购书》对本案所涉房屋享有所有权”。该判决书中确认的《协议书》中公章为‘通化市二道江乡桃源村民委员会’，而《认购书》中公章为‘二道江乡桃源村民委员会’”。综上，该生效法律文书确认的内容可认定，本案上诉人在公章使用上相对混乱，而被上诉人审查颁发房屋所有权证时为形式要件审查，故其行政行为并无明显不当，故应认定被上诉人行政行为合法。据此判决，驳回通化市二道江乡桃源村民委员会的诉讼请求。上诉人不服，向本院提起上诉，上诉理由为，2008年5月10日徐文成靠挂通化县鸿志达建筑工程有限公司承建了上诉人的村委会综合楼，该楼建成后已结算。原审第三人徐文成私刻“二道江乡桃源村名委员会”等印章，将房屋

上诉人当庭称原审第三人私刻公章到被上诉人处办理房屋产权证，被上诉人因未尽审查义务，故，应将其颁发给徐文成名下的吉通字第S07777、S07779、穆荭名下的吉通字第S07776、S07778号房屋产权证应予撤销。然二道江区人民法院（2016）吉0503民初402号民事判决书中，审理查明确认“原告赵同全并与原（被）告签订了《协议书》及《认购书》”的事实，本院认为载明“原告赵同全依据与被告桃源村签订的《协议书》、《认购书》对本案所涉房屋享有所有权”。该判决书中确认的《协议书》中公章为‘通化市二道江乡桃源村民委员会’，而《认购书》中公章为‘二道江乡桃源村民委员会’”。综上，该生效法律文书确认的内容可

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉05行终30号上诉人（原审原告）通化市二道江乡桃源村民委员会。法定代表人刘志成，主任。委托代理人曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）通化市不动产登记中心。地址：通化市光明路***号。法定代表人戚权，主任。委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。委托代理人王岩，女，1980年3月13日生，汉族，通化市人，该单位科员，现……