民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第242号

被告向原告出具的借条，系被告真实意思表示，亦没有违反法律规定，故该借条合法有效，受法律保护。被告借款后，理应履行还款义务，在被告未按约还款的情况下，原告依据借条要求被告还款付息且原、被告双方关于利息的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），该主张合法，证据充分，本院予以支持。关于被告主张原告提供的借条系原告伪造一节，因被告认可借条中借款人处的签名系被告所签，又拒绝对原告提供借条的真伪性进行司法鉴定，故被告未提供证据证明原告提供的借条系伪造，故对被告的该项辩称，本院不予采信。据此判决：被告陈晓华于本判决生效之日起10日内偿还原告王波借款本金40000元及利息（利息自2014年3月11日始，按月500元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓华承担。王波的上诉理由及请求是：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系。故二审法院发回重审。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，合法的借贷关

被告向原告出具的借条，系被告真实意思表示，亦没有违反法律规定，故该借条合法有效，受法律保护。被告借款后，理应履行还款义务，在被告未按约还款的情况下，原告依据借条要求被告还款付息且原、被告双方关于利息的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），该主张合法，证据充分，本院予以支持。关于被告主张原告提供的借条系原告伪造一节，因被告认可借条中借款人处的签名系被告所签，又拒绝对原告提供借条的真伪性进行司法鉴定，故被告未提供证据证明原告提供的借条系伪造，故对被告的该项辩称，本院不予采信。据此判决：被告陈晓华于本判决生效之日起10日内偿还原告王波借款本金40000元及利息（利息自2014

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第242号上诉人（原审被告）：陈晓华，个体工商户。被上诉人（原审原告）：王波，农民。委托代理人：唐晓玲。原审原告陈晓华与原审被告王波民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年11月20日作出（2014）普民初字第3525号民事判决，陈晓华不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王波，被上诉人……