民间借贷纠纷 （2017）闽01民初869号

原告李华、庄贤武、杨美娜提交的《协议书》所涉债权为担保人相同，但李华、庄贤武、杨美娜提交的债权凭证证实系其各自与被告杨景瑜、陈炜之间各自发生债权债务关系，各债权债务关系相互独立，各债权人与各债务人间法律关系不同，相互之间不具有共同的权利与义务关系，不应当并案审理。综上，李华、庄贤武、杨美娜作为共同原告提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。原告李华、庄贤武、杨美娜应依据各自债权凭证分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李华、庄贤武、杨美娜的起诉。本院预收原告李华的案件受理费151305元、原告杨美娜42360元、原告庄贤武37280元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长　陈光卓审 判 员　陈　辉审 判 员　薛闳引二〇一七年九月二十六日法官助理　廖小航书 记 员　吴梦龙

原告李华、庄贤武、杨美娜提交的《协议书》所涉债权为担保人相同，但李华、庄贤武、杨美娜提交的债权凭证证实系其各自与被告杨景瑜、陈炜之间各自发生债权债务关系，各债权债务关系相互独立，各债权人与各债务人间法律关系不同，相互之间不具有共同的权利与义务关系，不应当并案审理。综上，李华、庄贤武、杨美娜作为共同原告提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。原告李华、庄贤武、杨美娜应依据各自债权凭证分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李华、庄贤武、杨美娜

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初869号原告：李华，女，汉族，1965年5月2日出生，住福建省福州市晋安区。原告：庄贤武，男，汉族，1954年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告：杨美娜，女，汉族，1966年4月13日出生，住福建省福州市晋安区。被告：杨景瑜，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈炜，男，1986年1月7日出生，汉……