财产损害赔偿纠纷 （2019）赣11民终1652号

的与二被上诉人无关，且适用法律错误；3、一审法院认定事实不清，一审法院查明中的“有关单位”被一审法院模糊化处理，既没有调查清楚本案直接拆除行为人，又依据该《工程承包合同书》推定被上诉人非房屋拆除行为人、非侵权行为人，认定被上诉人与本案无关，属于事实认定不清；4、一审法院诉讼程序违法，已经开庭并缺席审理，辩论终结后又重新开庭违法，一审法院采纳法庭辩论终结后被上诉人超过举证期限提交的证据违法，综上所述，被上诉人是本案适格被告，作出了侵权行为，侵权行为与上诉人房屋损害结果具有直接因果关系，应当承担连带赔偿责任。被上诉人上饶县枫岭头镇人民政府、上饶县枫岭头镇坑口村民委员会辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，两被上诉人并非本案侵权主体，主体不适格，因为本案征收范围内的房屋拆除工作是由上饶市龙建建筑物拆除有限公司进行拆除的，上饶县枫岭头镇坑口村民委员会、上饶县枫岭头镇人民政府没有拆除的资质，即便是拆除公司在拆除他人房屋过程中，造成损失的，按照法律规定也应该由拆除公司承担相应责任。2、上诉人房屋已经处于上饶国际综合物流园的范围内，上饶县政府已经下发了征地公告，该地块土地均依法

的与二被上诉人无关，且适用法律错误；3、一审法院认定事实不清，一审法院查明中的“有关单位”被一审法院模糊化处理，既没有调查清楚本案直接拆除行为人，又依据该《工程承包合同书》推定被上诉人非房屋拆除行为人、非侵权行为人，认定被上诉人与本案无关，属于事实认定不清；4、一审法院诉讼程序违法，已经开庭并缺席审理，辩论终结后又重新开庭违法，一审法院采纳法庭辩论终结后被上诉人超过举证期限提交的证据违法，综上所述，被上诉人是本案适格被告，作出了侵权行为，侵权行为与上诉人房屋损害结果具有直接因果关系，应当承担连带赔偿责任。被上诉人上饶县枫岭头镇人民政府、上饶县枫岭头镇坑口村民委员会辩称，1、一审法院判决认定事实

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1652号上诉人（原审原告）：鄢如松，男，1962年6月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：曹广，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上饶县枫岭头镇人民政府，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇枫岭头村，统一社会信用代码11360921014773725N。法定代表人：李祖峰，该镇政府镇长。被上诉人（原审被告……