买卖合同纠纷 （2017）粤06民终2743号

因萧松生及梁炳辉系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件。关于本案准据法适用的问题，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释有关规定，审理涉港商事纠纷案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应比照涉外案件进行处理。其次，实体法方面，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，对于萧松生主体资格的审理，因交易主体伟成布行系香港设立的商号，其在提起本案诉讼时已结业，对其权利义务的承接问题应适用香港特别行政区法律审理。而本案买卖合同关系的收货方住所地在广东省佛山市顺德区，故对该法律关系应适用内地法律审理。关于萧松生诉讼主体是否适格的问题。根据袁建国大律师出具的《法律意见书》，伟成布行系在香港设立的商号，萧松生作为该商号的个人独资经营者是享有该商号民事权利的主体，而该商号结业后，如要行使有关的民事权利，其独资经营者萧松生必须以个人身份开展和进行有关的法律程序。因此，在

因萧松生及梁炳辉系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件。关于本案准据法适用的问题，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释有关规定，审理涉港商事纠纷案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应比照涉外案件进行处理。其次，实体法方面，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，对于萧松生主体资格的审理，因交易主体伟成布行系香港设立的商号，其在提起本案诉讼时已结业，对其权

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2743号上诉人（一审被告）：佛山市顺德区嘉和制衣有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁炳辉，该公司总经理。委托代理人:蒋文渊,广东常道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：萧松生，男，1956年5月15日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：郭缙,广东佛龙律师事务所律师。一审第三人：梁炳辉，男，1952年2月1日出生，……