合同纠纷 （2019）内05民终1962号

(2018）内0522民初4044号民事判决、通辽市中级人民法院作出的(2018）内05民终2026号民事判决属于“确认之诉”，对原被告签订的《文成饮品农村市场转让合同》已确认有效，但二审法院撤销一审判决“自签订之日，原告杨栓柱取得转让合同中约定的经营权”。经审查，原告的诉请是“确认查日苏文成饮品享有经营权”，原告的此项请求法院并未作出判决。因此，二审中驳回了原告其他诉讼请求。而本案中原告提出的诉请是要求被告返还查日苏文成饮品农村市场的经营权以及因被告停止经营产生的利益，属于“侵权之诉”，故本案不属于一事不再理的情形，被告提出的本案一事不再理的理由不能成立，不予采纳。依据查明的事实，原被告的《文成饮品农村市场转让合同》签订后，原告实际接管受让后的农村市场进行了经营，并以查日苏文成饮品名义在第三人处进购啤酒销往在受让地区，无违反合同约定的违约行为，被告停止经营侵犯了原告合法经营权，故原告提出被告停止侵害、返还文成饮品农村市场经营权的请求合理合法，应受法律的保护，故对其请求应予支持。但因双方签订的《文成饮品农村市场转让合同》中，并无约定查日苏文成饮品农村市场的经营权转移至原告名下，故原告此

(2018）内0522民初4044号民事判决、通辽市中级人民法院作出的(2018）内05民终2026号民事判决属于“确认之诉”，对原被告签订的《文成饮品农村市场转让合同》已确认有效，但二审法院撤销一审判决“自签订之日，原告杨栓柱取得转让合同中约定的经营权”。经审查，原告的诉请是“确认查日苏文成饮品享有经营权”，原告的此项请求法院并未作出判决。因此，二审中驳回了原告其他诉讼请求。而本案中原告提出的诉请是要求被告返还查日苏文成饮品农村市场的经营权以及因被告停止经营产生的利益，属于“侵权之诉”，故本案不属于一事不再理的情形，被告提出的本案一事不再理的理由不能成立，不予采纳。依据查明的事实，原被告的《

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1962号上诉人（一审被告）：许娜，女，1983年9月27日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨栓柱，男，1968年5月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。一审第三人：华……