(2014)鄂襄阳中执异字第00014号

案号
(2014)鄂襄阳中执异字第00014号
法院
湖北省襄阳市中级人民法院
年份
2014
地域
湖北省襄阳市
裁判日期
2014-10-15

裁判要旨

本院在执行李明刚与天地源公司、康融公司民间借贷纠纷财一案中,依法冻结天地源公司在南漳工行开立的账号内的存款,符合法律规定。南漳工行主张,天地源公司开设该账户,是为“天地时代城”项目购房人办理个人住房贷款提供履约保证担保,专用存储保证金,由其行封闭控制管理,并享有该账户存款的质押权。本案中,南漳工行、天地源公司虽签订有《按揭贷款业务合作协议》及其《补充协议》,但并未与涉及贷款业主签订质押合同,对被担保债权的种类、数量、期限以及质押财产的名称、数量、状况等未作约定,不符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权,当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款:(一)被担保债权的种类和数额;(二)债务人履行债务的期限;(三)质押财产的名称、数量、质量、状况;(四)担保的范围;(五)质押财产交付的时间”的规定。因商业银行对其客户的银行帐户具有普遍的监管职责,天地源公司所开立银行帐户性质虽标注为专用,但南漳工行对该帐户的管理,并没有区别于其他客户帐户的的管理,公示占有该帐内的资金,其帐户内仍有摘要为保证金、对公收费明细入账、利息、房款、对帐180401172等借贷业务发生,处

摘要

本院在执行李明刚与天地源公司、康融公司民间借贷纠纷财一案中,依法冻结天地源公司在南漳工行开立的账号内的存款,符合法律规定。南漳工行主张,天地源公司开设该账户,是为“天地时代城”项目购房人办理个人住房贷款提供履约保证担保,专用存储保证金,由其行封闭控制管理,并享有该账户存款的质押权。本案中,南漳工行、天地源公司虽签订有《按揭贷款业务合作协议》及其《补充协议》,但并未与涉及贷款业主签订质押合同,对被担保债权的种类、数量、期限以及质押财产的名称、数量、状况等未作约定,不符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权,当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款:(一)被担保债权的

正文(节选)

湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂襄阳中执异字第00014号异议人(利害关系人)中国工商银行股份有限公司南漳支行(下称南漳工行)。住所地:南漳县城关镇水镜大道***号。负责人刘杨,南漳工行行长。委托代理人刘玲,中国工商银行股份有限公司襄阳分行职员。申请执行人李明刚委托代理人王静超,湖北思杨律师事务所律师。被执行人襄阳天地源实业有限公司(下称天地源公司)。住所地:襄阳市樊城区解……