确认合同效力纠纷 （2016）冀04民终2506号

本案争议的遗嘱属于代书遗嘱。遗嘱属于要式文书，即必须具备法定的形式要件才能生效。《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”?第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：?（一）无行为能力人、限制行为能力人；?（二）继承人、受遗赠人；?（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”而本案的遗嘱，首先不是代某见证人代书而是由作为受遗赠人的被告所写，不符法律规定；其次，本遗嘱的见张某2见证人一张京文张某2系受遗赠人即张献政的父亲，与受遗赠人具有利害关系，且该遗嘱没有见证人和遗嘱人签名，而是由张献政书写的姓名，并且手印无法查实，另张某1证人张敬，经查并无此人存在；另证据显示张景敏母亲死于1977年，而遗嘱时间为1979年，明显不符常理。?综上，对张景敏要求确认该遗嘱无效的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条、第二十二条的规定，遂判决：1979年腊月初十日所立的遗嘱无效。一审案件受理费100元，由张献政承担。宣判后，上诉人张献政不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为

本案争议的遗嘱属于代书遗嘱。遗嘱属于要式文书，即必须具备法定的形式要件才能生效。《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”?第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：?（一）无行为能力人、限制行为能力人；?（二）继承人、受遗赠人；?（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”而本案的遗嘱，首先不是代某见证人代书而是由作为受遗赠人的被告所写，不符法律规定；其次，本遗嘱的见张某2见证人一张京文张某2系受遗赠人即张献政的父亲，与受遗赠人具有利害关系，且该遗嘱没有见证人和遗嘱人签名，而是由张献政书写的姓名，并

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2506号上诉人（原审被告）：张献政，又名张贤政、张贵生，男，1940年1月14日出生，汉族，农民，现住河北省肥乡县。委托代理人：张玉祥，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省肥乡县。系张献政儿子。委托代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景敏，女，1938年4月12日出生，汉族，现住河北省邯郸……