民间借贷纠纷 （2017）京02民终5822号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邱建新提交转账记录证明杜晓颖向其借款38.4万元的事实，邱建新提交的转账记录中显示其向杜晓颖汇款19万元，该院对上述转账记录予以采信，对邱建新要求杜晓颖给付借款19万元的请求，该院予以支持，对邱建新主张的其他借款，证据不足，该院不予支持；杜晓颖主张其收到的上述款项并非借款，而是王某给付她介绍客户的佣金，对此，其提交的录音无法证实其上述主张，故对其上述主张，该院不予采信；对邱建新要求利息的请求，该院结合案情，酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、杜晓颖自判决生效之日起十日内偿还邱建新借款19万元及利息（自二〇一六年七月十五日起至实际给付之日止，以19万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回邱建新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邱建新提交转账记录证明杜晓颖向其借款38.4万元的事实，邱建新提交的转账记录中显示其向杜晓颖汇款19万元，该院对上述转账记录予以采信，对邱建新要求杜晓颖给付借款19万元的请求，该院予以支持，对邱建新主张的其他借款，证据不足，该院不予支持；杜晓颖主张其收到的上述款项并非借款，而是王某给付她介绍客户的佣金，对此，其提交的录音无法证实其上述主张，故对其上述主张，该院不予采信；对邱建新要求利息的请求，该院结合案情，酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5822号上诉人（原审被告）：杜晓颖，女，1978年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱建新，男，1987年5月6日出生，汉族，兴宏（北京）资产管理有限公司星月分公司职员，住北京市大兴区。上诉人杜晓颖因与被上诉人邱建新……