生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏10民终1350号

公民的合法权益受法律保护。本案中，李永海与姜启汉之间形成雇佣关系。理由如下：一、根据李永海与张海生签订的协议约定，李永海负责组织人员拆房与建房，张海生付约定的价款，证明了双方之间形成了承揽合同关系，张海生为定作人，李永海为承揽人。二、根据姜启汉陈述以及证人证言，姜启汉受李永海的工作安排到工地上劳动，受雇于李永海，工资由李永海支付，双方之间形成雇佣关系。导致原告受伤有以下四方面的原因：第一，供电公司作为本案高压输电线电力设施的经营者，未对高压线进行有效的监管，在发现张海生在高压线下建房的行为后，未能及时采取有效的手段制止，及时消除危及高压线正常安全运行的事故隐患，其亦不能证明本案涉及的高压线与张海生家屋顶的垂直距离在最大计算弧垂情况下不符合技术规范是被告张海生家改建房屋所致，对姜启汉的受伤供电公司存在过错，应承担责任；第二，李永海作为承揽人没有进行有效的现场指挥和监督，疏于工地管理和安全防范，导致姜启汉碰触高压线受伤，且其又是姜启汉的雇主，应承担相应责任；第三，姜启汉作为具有完全民事行为能力的人，在施工过程中应当注意安全，但其在经人多次提醒的情况下，仍未能注意自身安全导致事故发生是其受伤

公民的合法权益受法律保护。本案中，李永海与姜启汉之间形成雇佣关系。理由如下：一、根据李永海与张海生签订的协议约定，李永海负责组织人员拆房与建房，张海生付约定的价款，证明了双方之间形成了承揽合同关系，张海生为定作人，李永海为承揽人。二、根据姜启汉陈述以及证人证言，姜启汉受李永海的工作安排到工地上劳动，受雇于李永海，工资由李永海支付，双方之间形成雇佣关系。导致原告受伤有以下四方面的原因：第一，供电公司作为本案高压输电线电力设施的经营者，未对高压线进行有效的监管，在发现张海生在高压线下建房的行为后，未能及时采取有效的手段制止，及时消除危及高压线正常安全运行的事故隐患，其亦不能证明本案涉及的高压线与张

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1350号上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司扬州市江都区供电公司，住所在扬州市江都区工农东路38号。法定代表人：陈维荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长奎，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜启汉,1950年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩……