民间借贷纠纷 （2015）贵民申字第27号

（一）关于原判认定事实是否错误问题。被申请人诉请再审申请人偿还借款本金700万元。被申请人对其主张提供了《借款合同》及转帐凭证、收条予以证实。再审申请人与被申请人签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。再审申请人主张《借款合同》的签订时间是被申请人事后填写的，未能提供证据予以证实。再审申请人提出，借款合同中约定的借款金额虽然为700万元，但实际借款是560万元，且已还清。因双方在合同中约定：“本协议前甲、乙双方因借款产生的债权债务已结算清楚，本协议所发生的借款与此前的借款债权债务无关”，本案借款时间是2009年8月2日，再审申请人主张的已还款项均发生在本案借款之前，不能认定是用于归还本案借款。再审申请人主张收条中的140万元是高利贷利息，未能提供证据证明，且被申请人也不予认可。综上，原判认定再审申请人尚欠被申请人借款本金700万元及利息，证据充分。（二）关于是否已超过诉讼时效问题。再审申请人与被申请人在《借款合同》中没有约定还款期限，再审申请人可以随时返还，被申请人可以催告再审申请人在合理期限内返还。被申请人于2013年7月11日向再审申请

（一）关于原判认定事实是否错误问题。被申请人诉请再审申请人偿还借款本金700万元。被申请人对其主张提供了《借款合同》及转帐凭证、收条予以证实。再审申请人与被申请人签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。再审申请人主张《借款合同》的签订时间是被申请人事后填写的，未能提供证据予以证实。再审申请人提出，借款合同中约定的借款金额虽然为700万元，但实际借款是560万元，且已还清。因双方在合同中约定：“本协议前甲、乙双方因借款产生的债权债务已结算清楚，本协议所发生的借款与此前的借款债权债务无关”，本案借款时间是2009年8月2日，再审申请人主张的已还款项均发

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民申字第27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘火车站西侧。法定代表人：蒙丽，董事长。委托代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽。一审被告、二审上诉人：广西美源木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘火车站西侧。法定代表人：梁滨，董事长。一审……