行政裁决 (2019)京73行初2793号

案号
(2019)京73行初2793号
法院
北京知识产权法院
案由
行政裁决
年份
2019
裁判日期
2019-05-24

裁判要旨

经双方当事人确认,本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。” 《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人,在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的,初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的,初步审定并公告使用在先的商标,驳回其他人的申请,不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中,诉争商标为“MOSER-ROTH及图”商标,其中文字“MOSER-ROTH”所占比例较大,构成诉争商标的显著识别部分。 引证商标一为“MOSERROTH莫思罗及图商标”。 引证商标三为纯文字商标“MoserRoth莫思罗”。 诉争商标的显著识别部分“MOSER-ROT

摘要

爱尔迪有限两合公司与国家知识产权局一审行政判决书

正文(节选)

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初2793号原告爱尔迪有限两合公司,住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。 法定代表人辛娜·克纳尔,授权代表人。 (未到庭)法定代表人君特·范·德·比滕,授权代表人。 (未到庭)委托诉讼代理人倪晔,上海市一平律师事务所律师。 (到庭)委托诉讼代理人邢德杰,上海市一平律师事务所律师。 (未到庭)被告中华人民共……