离婚纠纷 （2015）梅中法民一终字第302号

双方当事人对解除婚姻关系均无异议，二审对此不再审查。本案争议焦点一是小孩李煜尧的抚养权的问题，二是夫妻共同财产的分割问题，三是离婚损害赔偿问题。关于抚养权问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，子女是已满10周岁的未成年人，当父母双方对于子女随父或随母生活发生争执时，应考虑该子女的意见。现李煜尧已年满10周岁，在父母双方均有条件抚养小孩的情况下，一审征询李煜尧意见，其明确表示自愿跟随邓某红生活，原审据此判令李煜尧由邓某红抚养，并根据李某洪的收入情况，酌定由李某洪负担每月600元抚养费直至李煜尧年满18周岁，处理并无不当。现李某洪请求变更抚养权的理由不充分，依法不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题:位于梅江区电力新村B4-204房（价值300002元）和位于广州天河区骏景花园骏灏轩F-2B号房（约值3505000元，仍欠银行612953.93元）的两处房产，双方当事人在一审庭审时均同意以竞价方式处理，并确认两处房产以上述价格由李某洪竞得。李某洪作为一个成年人应当知道竞价的规则和法律后果。现李某洪在一审判决后，自行委托评估机构对广州天河

双方当事人对解除婚姻关系均无异议，二审对此不再审查。本案争议焦点一是小孩李煜尧的抚养权的问题，二是夫妻共同财产的分割问题，三是离婚损害赔偿问题。关于抚养权问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，子女是已满10周岁的未成年人，当父母双方对于子女随父或随母生活发生争执时，应考虑该子女的意见。现李煜尧已年满10周岁，在父母双方均有条件抚养小孩的情况下，一审征询李煜尧意见，其明确表示自愿跟随邓某红生活，原审据此判令李煜尧由邓某红抚养，并根据李某洪的收入情况，酌定由李某洪负担每月600元抚养费直至李煜尧年满18周岁，处理并无不当。现李某洪请求变更抚养

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第302号上诉人（原审原告）李某洪，男，1972年5月13日出生，汉族，现住梅州市梅江区。委托代理人邹英勉、郑站场，广东法强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓某红，女，1975年6月4日出生，汉族，现住梅州市梅江区。委托代理人刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。上诉人李某洪因与被上诉人邓某红离婚纠纷一案，不服广东省梅州市梅……