（2014）鹤民终字第169号

本案是因个人之间形成劳务关系，在提供劳务的过程中所造成的侵权，故适用《侵权责任法》。原审法院按照《民诉法》的相关规定，对本院已经发生法律效力的法律文书，认为有错误依职权对该案决定再审，并无不当。本案中，被上诉人唐宝峰、董玉海在吊第三根工字钢的时候，因工字钢脱落将其二人砸伤。虽然上诉人郭峰在此次事故中没有侵权行为，但其在雇用吊车时没有雇用配有专业人员挂钩的吊车，而是自行雇用没有接受专业培训及掌握专业技能的唐宝峰及董玉海进行挂钩，其本身存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原审判决上诉人郭峰承担25%的责任，并无不当，其提出不应承担赔偿责任的上诉理由，不能成立。上诉人王波虽然在起吊时受唐宝峰及董玉海的示意，但其所操纵的吊车没有配备专业人员挂钩，王波作为从事起吊工作的专业人员，对于被上诉人唐宝峰、董玉海在挂前两根工字钢时还告知如何挂钩，其应预见到毫无专业技能的人员进行挂钩、示意及相互间的配合存在安全隐患，同时其还允许二被上诉人使用不是本车上配备的C型环，因此，对于二被上诉人的受伤，其存在过错，原审判决其承担50%的责任并无不妥。上诉人王波提出事故发生后，应向安全监察局报案，并由主管部门认定责

本案是因个人之间形成劳务关系，在提供劳务的过程中所造成的侵权，故适用《侵权责任法》。原审法院按照《民诉法》的相关规定，对本院已经发生法律效力的法律文书，认为有错误依职权对该案决定再审，并无不当。本案中，被上诉人唐宝峰、董玉海在吊第三根工字钢的时候，因工字钢脱落将其二人砸伤。虽然上诉人郭峰在此次事故中没有侵权行为，但其在雇用吊车时没有雇用配有专业人员挂钩的吊车，而是自行雇用没有接受专业培训及掌握专业技能的唐宝峰及董玉海进行挂钩，其本身存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原审判决上诉人郭峰承担25%的责任，并无不当，其提出不应承担赔偿责任的上诉理由，不能成立。上诉人王波虽然在起吊时受唐宝峰及董玉

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第177号上诉人（原再审被告）郭峰，男，1972年9月12日出生，汉族，鹤岗市钢材批发业主。委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。上诉人（原再审被告）王波，男，1960年6月28日出生，汉族，个体司机。委托代理人谭晓丽，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原再审原告）唐宝峰，男，1979年4月6日出生，汉族，无职业。……