债权人撤销权纠纷 (2019)豫03民终5743号
裁判要旨
本案中,原、被告诉争的房产登记在被告蒋国强名下,被告蒋锁辩称购买该房产时,蒋国强还是一名高中生,其只是挂名,实际所有人为其本人。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定,不动产物权的设立以登记为准,故对被告蒋锁该辩称一审法院不予采信,诉争房产所有权应为被告蒋国强。被告蒋锁辩称,洛阳金水红生物科技有限公司为借款主体,蒋国强是该公司负责人,其行为是职务行为,并非其个人自愿担保。关于该辩称,洛阳市中级人民法院作出的(2017)豫03民终3205号生效民事判决已明确确定,蒋国强对洛阳金水红生物科技有限公司所负的117万元债务及利息承担连带清偿责任。故被告蒋锁该辩称不能成立。被告蒋国强、洛阳金水红生物科技有限公司欠原告王新宇的到期债务已经洛阳市中级人民法院作出的(2017)豫03民终3205号民事判决予以确认,在该生效判决的执行程序中,原告王新宇的债权并未得以全部清偿,且洛阳金水红生物科技有限公司已进入破产清算程序,已终结本次执行。质押物的拍卖价值为569200元,故被告辩称质押物已满足原告的债权不能成立。被告蒋国强在未偿还原告王新宇到期债务的情况下,将其合法拥有的诉争房产,以110元的不合理低价
摘要
本案中,原、被告诉争的房产登记在被告蒋国强名下,被告蒋锁辩称购买该房产时,蒋国强还是一名高中生,其只是挂名,实际所有人为其本人。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定,不动产物权的设立以登记为准,故对被告蒋锁该辩称一审法院不予采信,诉争房产所有权应为被告蒋国强。被告蒋锁辩称,洛阳金水红生物科技有限公司为借款主体,蒋国强是该公司负责人,其行为是职务行为,并非其个人自愿担保。关于该辩称,洛阳市中级人民法院作出的(2017)豫03民终3205号生效民事判决已明确确定,蒋国强对洛阳金水红生物科技有限公司所负的117万元债务及利息承担连带清偿责任。故被告蒋锁该辩称不能成立。被告蒋国强、洛阳金水红生物科技
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终5743号上诉人(原审被告):蒋锁,男,1944年9月2日生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。上诉人(原审被告):蒋国强,男,1989年6月12日生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:李扬,河南大鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王新宇,女,1965年5月29日生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:拓光举,男,1……