买卖合同纠纷 （2013）赤商终字第60号

原告主张与被告系买卖合同关系，被告反驳称双方系合作关系，双方均未提交证据，但原告提交的中国农业银行电子银行交易回单明确注明内容为货款，且被告认可返还过原告货款，因此应认定原、被告系买卖合同关系。原、被告达成的口头买卖协议因被告未能供货而终止履行，被告收取了原告预付款，应当予以返还。即使被告主张的双方合作关系存在，但被告收取了原告200万元款项后，双方的合作并未实际履行，被告也应承担返还义务。被告主张已经返还货款34万元，原告承认收到该34万元，但主张该34万元系被告支付的利益和利息，对此原告未能提供充分有效的证据证明，应从被告收取原告的200万元货款中减除，该34万元应当认定为被告返还原告的货款。关于原告要求被告支付迟延给付利息45万元的诉讼请求，对该主张原告未提供证据证明，被告又不认可，法院不予支持。因被告于2012年4月28日返还给原告货款19万元，表明自2012年4月28日开始，合同已经不再履行，被告于2012年4月28日就应当将200万元货款全部返回给原告，被告未全部返回，对未返还部分给原告造成的损失，被告应当承担支付利息的违约责任，关于利息的计算，被告自2012年4月29日开

原告主张与被告系买卖合同关系，被告反驳称双方系合作关系，双方均未提交证据，但原告提交的中国农业银行电子银行交易回单明确注明内容为货款，且被告认可返还过原告货款，因此应认定原、被告系买卖合同关系。原、被告达成的口头买卖协议因被告未能供货而终止履行，被告收取了原告预付款，应当予以返还。即使被告主张的双方合作关系存在，但被告收取了原告200万元款项后，双方的合作并未实际履行，被告也应承担返还义务。被告主张已经返还货款34万元，原告承认收到该34万元，但主张该34万元系被告支付的利益和利息，对此原告未能提供充分有效的证据证明，应从被告收取原告的200万元货款中减除，该34万元应当认定为被告返还原告的货

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤商终字第60号上诉人（原审被告）郭志刚，男，1974年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）承德龙源盛邦工贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区。法定代表人赵援军，董事长。委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。原审被告林西县四海天亿商贸有限公司，住所地内蒙古自治区林西……