提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣08民终1638号

侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案一审争议焦点为：一、本案熊保全是否与李发荣、信创建材公司形成劳务关系，与谁形成劳务关系；二、熊保全受伤是否是在提供劳务过程中所致；三、如是劳务关系，熊保全的损失由谁承担。关于争议焦点一，李发荣提供的两证人均证实事发当天看到熊保全在做事，并且把窑门顶坏，庭审后李发荣、信创建材公司一直未向法庭提交2017年1-2月份的工人工资计算明细，故可认定李发荣在事发前是在砖厂做工。因信创建材公司与李发荣签订了加工承揽合同，把砖加工生产承包给李发荣，工人由李发荣雇请，故熊保全与李发荣形成劳务关系。对争议焦点二，关于熊保全受伤是否是在提供劳务过程中所致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。济民鉴定〔2017〕临鉴字第160号鉴定意见书明确认定，熊保全外伤致骨盆骨折、尿道损伤、全身多处软组织挫裂伤属实，符合自述挤压伤致伤机理，故熊保全已尽其举证责任。李发荣辩称熊保全并非务工时受伤，其应当对此承担举证责任，但李发荣提供的证据不足以证明其主张。此外，从生活常理和事发经过推断，熊保全在凌晨3时30分并非在休息

侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案一审争议焦点为：一、本案熊保全是否与李发荣、信创建材公司形成劳务关系，与谁形成劳务关系；二、熊保全受伤是否是在提供劳务过程中所致；三、如是劳务关系，熊保全的损失由谁承担。关于争议焦点一，李发荣提供的两证人均证实事发当天看到熊保全在做事，并且把窑门顶坏，庭审后李发荣、信创建材公司一直未向法庭提交2017年1-2月份的工人工资计算明细，故可认定李发荣在事发前是在砖厂做工。因信创建材公司与李发荣签订了加工承揽合同，把砖加工生产承包给李发荣，工人由李发荣雇请，故熊保全与李发荣形成劳务关系。对争议焦点二，关于熊保全受伤是否是在提供劳务过程中所致。当事人对自己

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1638号上诉人（原审被告）：李发荣，男，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊保全，男，1984年3月15日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吉安县信创新型建材有限公司，住所地江西省吉安县敦……