保险纠纷 （2013）浙金商终字第773号

中华联合保险义乌支公司应就全部车损进行赔偿。理由如下：1、中华联合保险义乌支公司未提供相应的合同条款，证明双方约定有事故发生后中华联合保险义乌支公司可按一定的比例承担赔偿责任；2、即使有相关条款约定，该条款也系格式条款，根据相关法律规定，中华联合保险义乌支公司需对该条款进行明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。中华联合保险义乌支公司未举证在订立合同时，就已对免责条款的存在对被保险人尽到了一定的提醒注意及已具体说明义务。因此，该免责条款对被保险人不产生法律效力；3、车辆损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。叶静选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。中华联合保险义乌支公司自向叶静赔偿保险金之日起，可代位行使叶静对第三者请求赔偿的权利。二、叶静只有车损价格评估书，未提供相应的修理发票能否要求理赔？原审法院认为，叶静可以要求中华联合保险义乌支公司按评估价格支付保险赔偿金。理由如下：1、即使保险合同约定有被保险人理赔时应当提供保险损失清单、有关费用单据等，但该约定并非请求理赔的条件，而是投保人应当履行的从义务。投保人的

中华联合保险义乌支公司应就全部车损进行赔偿。理由如下：1、中华联合保险义乌支公司未提供相应的合同条款，证明双方约定有事故发生后中华联合保险义乌支公司可按一定的比例承担赔偿责任；2、即使有相关条款约定，该条款也系格式条款，根据相关法律规定，中华联合保险义乌支公司需对该条款进行明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。中华联合保险义乌支公司未举证在订立合同时，就已对免责条款的存在对被保险人尽到了一定的提醒注意及已具体说明义务。因此，该免责条款对被保险人不产生法律效力；3、车辆损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。叶静选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第773号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：丁亦飞。委托代理人：方刚成。委托代理人：姜丽珍。被上诉人（原审原告）：叶静。委托代理人：朱敏。委托代理人：王书赟。上诉人中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称中华联合保险义乌支公司）为与被上诉人叶静保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（201……