（2015）承民申字第00110号

2011年9月30日申请人刘俊麟与被申请人张利明双方签订劳务合同，根据合同约定，2011年7月至2012年10月被申请人在滦平县大屯乡高压线施工工地为申请人进行铁塔基础施工，该工程已施工完毕的事实清楚。原审法院依据申请人给被申请人出具的欠条，确认被申请人的诉讼主体适格和拖欠工资事实清楚，原判并无不当。双方因工资结算产生争议，但因申请人在原审没有提供施工工程的全部工资账目，仅提供2012年部分工资表，且未提供充足证据以证明申请人为被申请人出具的欠条内容不真实，故申请人的诉讼请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，刘俊麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘俊麟的再审申请。审　判　长　　郑久敬审　判　员　　任志成代理审判员　　高伶丽二〇一五年十月二十八日书　记　员　　刘　硕

2011年9月30日申请人刘俊麟与被申请人张利明双方签订劳务合同，根据合同约定，2011年7月至2012年10月被申请人在滦平县大屯乡高压线施工工地为申请人进行铁塔基础施工，该工程已施工完毕的事实清楚。原审法院依据申请人给被申请人出具的欠条，确认被申请人的诉讼主体适格和拖欠工资事实清楚，原判并无不当。双方因工资结算产生争议，但因申请人在原审没有提供施工工程的全部工资账目，仅提供2012年部分工资表，且未提供充足证据以证明申请人为被申请人出具的欠条内容不真实，故申请人的诉讼请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，刘俊麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第00110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊麟，男，住河北省平泉县。委托代理人：苏宝柱，北京雨仁（承德）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利明，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：白俊旭，河北君兴律师事务所律师。再审申请人刘俊麟因与被申请人张利明劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第00……