生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）贵民一终字第160号

一、关于本案民事责任的划分问题。本案中，杨伟源与谭宁巧发生争执进而互相扭打，造成谭宁巧倒地受伤，杨伟源的行为已经侵害了谭宁巧的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，杨伟源应当承担相应的民事责任。谭宁巧与何丽丹、杨伟源发生口角，未能冷静与对方协商解决，反而导致矛盾升级，谭宁巧对本案纠纷的发生亦存在着一定的过错。根据本案损害的起因、情节及损害结果分析，综合双方的过错程度，一审判决认定杨伟源承担80%民事责任、谭宁巧自负20%民事责任正确，本院予以确认。谭宁巧除自己个人陈述外，并未能提供充分的证据证实何丽丹也实施了殴打行为，因此，其上诉主张何丽丹与杨伟源对其全部经济损失承担连带赔偿责任的理由不成立，依法不予支持。二、关于本案中的经济损失如何认定的问题。1、关于医疗费问题，事发当晚谭宁巧到贵港市中医院门诊治疗时的医疗证明书上载明“头部软组织挫伤”而且杨伟源当场支付了医疗费597.40元，双方对该事实均无异议，而2014年1月15日至2月2日陆x聪诊所处方笺以及2014年2月5日至3月23日贵港市中医院、贵港市人民医院门诊和住院病历中载明的谭宁巧受伤情况、受伤部位均与事

一、关于本案民事责任的划分问题。本案中，杨伟源与谭宁巧发生争执进而互相扭打，造成谭宁巧倒地受伤，杨伟源的行为已经侵害了谭宁巧的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，杨伟源应当承担相应的民事责任。谭宁巧与何丽丹、杨伟源发生口角，未能冷静与对方协商解决，反而导致矛盾升级，谭宁巧对本案纠纷的发生亦存在着一定的过错。根据本案损害的起因、情节及损害结果分析，综合双方的过错程度，一审判决认定杨伟源承担80%民事责任、谭宁巧自负20%民事责任正确，本院予以确认。谭宁巧除自己个人陈述外，并未能提供充分的证据证实何丽丹也实施了殴打行为，因此，其上诉主张何丽丹与杨伟源对其全部经济损失承担

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第160号上诉人（一审原告）谭宁巧。委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）杨伟源。被上诉人（一审被告）何丽丹。上诉人谭宁巧因与被上诉人杨伟源、何丽丹健康权纠纷一，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审……