生产、销售伪劣产品 （2019）川01刑终793号

上诉单位“源达”公司违反国家有关产品质量和工商行政管理制度，侵犯消费者的合法权益，生产、销售假冒注册商标的伪劣产品，销售金额200000元，按择一重罪处罚原则,其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人赖冬云系“源达”公司直接负责的主管人员，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人吴小军、何金成明知“源达”公司生产的产品系假冒注册商标的伪劣产品仍予以销售，销售金额965000元，按择一重罪处罚原则,其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人赖冬云、吴小军、何金成主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 关于上诉单位“源达”公司、上诉人赖冬云及其辩护人所提“源达”公司生产的传感器与黄志文提供的样品不具有同一性，样品不在案，不应将涉案传感器与日本公司生产的传感器进行精度比较，检材被污染，鉴定意见相互矛盾的上诉理由、辩护意见及上诉人吴小军所提公安机关办案程序违法，吴小军辨认的实物并非其销售的产品的，鉴定报告不合法的上诉理由。经查，根据上诉人赖冬云、吴小军、何金成的供述及另案处理的黄志文的供述，结合产品设计图纸、采购合同等书证，足以证实公安机关从黄志文处扣押的印有“N

上诉单位“源达”公司违反国家有关产品质量和工商行政管理制度，侵犯消费者的合法权益，生产、销售假冒注册商标的伪劣产品，销售金额200000元，按择一重罪处罚原则,其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人赖冬云系“源达”公司直接负责的主管人员，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人吴小军、何金成明知“源达”公司生产的产品系假冒注册商标的伪劣产品仍予以销售，销售金额965000元，按择一重罪处罚原则,其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人赖冬云、吴小军、何金成主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 关于上诉单位“源达”公司、上诉人赖冬云及其辩护人所提“源达”公司生

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终793号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）温州源达电子科技有限公司（以下简称“源达”公司），系股份有限公司，位于浙江省温州市瓯海区丽岙街道叶宅村勤奋50号，法定代表人赖冬云。 诉讼代表人赖志帆，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，系“源达”公司员工。 上诉人（原……