返还原物纠纷 （2016）晋06民终1118号

本案争议焦点为诉争二间正土窑的权属纠纷。原告等人于土改时分得诉争房屋，后由被告父亲居住，该房屋在随后的使用过程中（从1970年至2015年长达45年）双方没有发生争议，在此期间，原告等人也未进行过申报，被告父亲周世和于1995年取得诉争房屋的所有权，并长期使用，故应以维护被告对诉争房屋的所用权为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告唐二先的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐二先负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。二审期间，当事人没有提交新的证据，另涉案纠纷唐二先曾提起行政诉讼，朔城区人民法院及本院以本案超起诉期限为由分别作出（2015）朔行初字第8号、（2015）朔中行终字第25号行政裁定，驳回唐二先之起诉。本院认为，因涉案纠纷朔城区人民法院及本院以本案超起诉时限为由作出（2015）朔行初字第8号、（2015）朔中行终字第25号行政裁定，驳回唐二先对朔城区住房和城乡建设管理局的起诉。现上诉人又无证据证实1995年7月22日朔城区住房和城乡建设管理局为被上诉人周涛颁发房屋所有权证书存在违法之处，且被上诉人从197

本案争议焦点为诉争二间正土窑的权属纠纷。原告等人于土改时分得诉争房屋，后由被告父亲居住，该房屋在随后的使用过程中（从1970年至2015年长达45年）双方没有发生争议，在此期间，原告等人也未进行过申报，被告父亲周世和于1995年取得诉争房屋的所有权，并长期使用，故应以维护被告对诉争房屋的所用权为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告唐二先的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐二先负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。二审期间，当事人没有提交新的证据，另涉案纠纷唐二先曾提起行政诉讼，朔城区人民法院及本院以本案超起诉期限为由分

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终1118号上诉人（原审原告）：唐二先，女，1920年6月21日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周涛，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，现住朔州市。委托诉讼代理人:孙立国,山西得民律师事务所律师。上诉人唐二先因与被上诉人周涛返还原物纠纷一案，不服朔城区人民法院（201……