委托合同纠纷 （2019）青01民特94号

1、关于审限是否超期问题，红十字医院依法应在首次开庭前提出异议，经审查其未提出，应视为其对仲裁程序无异议；2、关于仲裁庭未向追加当事人美信公司与诚和公司送达相关文书的问题，经当庭询问，美信公司与诚和公司明确表示，仲裁庭向其释明了相关送达程序，其自愿放弃仲裁庭重新送达仲裁规则及仲裁员名册，认可由原仲裁庭继续仲裁；3、对于第五次庭审笔录的质疑，经当庭查阅仲裁卷宗，红十字医院有三人出庭，三人签字。但仲裁卷列明的现场出庭签到薄上只有高春江与陈×两人签字，据此其他人签字不能代表本案申请人红十字医院。另据查阅仲裁卷宗及仲裁庭提交的《情况说明》，本案自2016年4月26日至2019年6月20日共历经7次开庭，四次休庭、三次闭庭。其审理期限确实较长，虽案情复杂，需核实证据属常理，但在闭庭后反复延长审理期限，确有违办案效率原则。但据仲裁案卷副卷所附的专家咨询会记录显示，其多次开庭、休庭、闭庭至恢复庭审，具有连贯性，并征询了专家意见，履行了对各方当事人的通知手续；据延期报告显示，2016年7月21日第四次开庭闭庭后仲裁庭于2016年9月25日申请延期四个月、2017年2月27日申请延期六个月、2017年1

1、关于审限是否超期问题，红十字医院依法应在首次开庭前提出异议，经审查其未提出，应视为其对仲裁程序无异议；2、关于仲裁庭未向追加当事人美信公司与诚和公司送达相关文书的问题，经当庭询问，美信公司与诚和公司明确表示，仲裁庭向其释明了相关送达程序，其自愿放弃仲裁庭重新送达仲裁规则及仲裁员名册，认可由原仲裁庭继续仲裁；3、对于第五次庭审笔录的质疑，经当庭查阅仲裁卷宗，红十字医院有三人出庭，三人签字。但仲裁卷列明的现场出庭签到薄上只有高春江与陈×两人签字，据此其他人签字不能代表本案申请人红十字医院。另据查阅仲裁卷宗及仲裁庭提交的《情况说明》，本案自2016年4月26日至2019年6月20日共历经7次开庭

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民特94号申请人：青海红十字医院，组织机构代码证：44000017-8。法定代表人：甘×。委托诉讼代理人：马×。委托诉讼代理人：陈×，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被申请人:青海力泰药业有限公司，统一社会信用代码证：916329005649137538。法定代表人：吕×。委托诉讼代理人：毛×、赵×，青海竟帆律师事务所律师。被申请人：青海美信医……