合同纠纷 （2015）郑民四终字第706号

所有权是所有人对其所有的物享有的占有、使用、收益、处分的权利。任何人都不得侵犯其所有权。被告将原告所有的房屋封锁，侵犯了原告的房屋所有权。原告要求被告支付因侵权行为造成的损失，因被告及时解除对原告房屋的封锁，妨碍已经排除，且原告对侵权的发生也存在过错，原告要求赔偿损失14500元，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决驳回原告陈春旺的诉讼请求。案件受理费一百六十三元，由原告陈春旺负担。陈春旺不服原审判决，向本院上诉称：一审法院判决驳回上诉人要求赔偿损失的诉讼请求明显不当，认定事实与实际不符。一审法院在审理过程中，确认了位于荥阳市索河办惠场村张湾组的证号为（90）字第9-00033号宅基地使用权及地上由上诉人新建房屋的所有权均归上诉人所有。另外，在庭审过程中，二被上诉人对于封锁上诉人房屋的事实不持异议，法院也认定其侵权行为严重侵犯了上诉人的房屋所有权。但是，对于侵权行为给上诉人造成的损失，一审法院却以妨害已经及时排除为由不予认定，判决显失公正。一审判决所言，忽略了被上诉人侵权行为的持续性，亦没有查明对上诉人的损害

所有权是所有人对其所有的物享有的占有、使用、收益、处分的权利。任何人都不得侵犯其所有权。被告将原告所有的房屋封锁，侵犯了原告的房屋所有权。原告要求被告支付因侵权行为造成的损失，因被告及时解除对原告房屋的封锁，妨碍已经排除，且原告对侵权的发生也存在过错，原告要求赔偿损失14500元，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决驳回原告陈春旺的诉讼请求。案件受理费一百六十三元，由原告陈春旺负担。陈春旺不服原审判决，向本院上诉称：一审法院判决驳回上诉人要求赔偿损失的诉讼请求明显不当，认定事实与实际不符。一审法院在审理过程中，确认了

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第706号上诉人（原审原告）陈春旺。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人杨爱红，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玉良。被上诉人（原审被告）张金平。上诉人陈春旺与被上诉人张玉良、张金平合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1470号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议……