民间借贷纠纷 （2017）湘06民终1477号

本案的争议焦点为：一、王身林与张远志之间的借贷关系是否合法有效，数额如何认定；二、王身林已偿还的金额如何认定；三、霍新光是否应承担担保责任，担保数额如何认定。关于争议焦点一。张远志提供了借条、证人证言等证据证明王身林向其借款10万元，王身林对借条的真实性无异议，并认可借款事实，故张远志与王身林之间已成立合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。关于借款数额，虽然借条载明的数额是10万元，但是张远志自认在借款时预先扣除了利息，只实际交付93000元给王身林。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，认定借款本金的数额为93000元。王身林辩称其实际收到的本金只有86000元，但并未提供证据予以证实，故对其抗辩不予采纳。关于争议焦点二。在王身林2016年3月11日重新出具借条后，王身林主张已偿还5.8万元（依次为2016年3月11日付现金3万元、转账1万元，同年4月22日转账6000元、5月23日转账5000元、6月22日转账7000元），张远志对后三笔转账无异议，但否认收到2016年3月11日的3万元

本案的争议焦点为：一、王身林与张远志之间的借贷关系是否合法有效，数额如何认定；二、王身林已偿还的金额如何认定；三、霍新光是否应承担担保责任，担保数额如何认定。关于争议焦点一。张远志提供了借条、证人证言等证据证明王身林向其借款10万元，王身林对借条的真实性无异议，并认可借款事实，故张远志与王身林之间已成立合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。关于借款数额，虽然借条载明的数额是10万元，但是张远志自认在借款时预先扣除了利息，只实际交付93000元给王身林。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，认定借款本

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1477号上诉人（原审被告）：王身林，男，1969年12月13日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。上诉人（原审被告）：霍新光，男，1960年4月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：张远志，男，1979年6月18日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。上诉人王身林、霍新光因与被上诉人张远……