财产损害赔偿纠纷 （2012）汕尾中法民三终字第15号

原审被告陈奋招驾驶粤Ｎ×××××号客车时，与被上诉人张达贵驾驶的粤Ｄ×××××号的客车发生尾随相撞，致粤Ｎ×××××号客车两位乘客谢新泊、谢莹泊受轻微伤和两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定陈奋招负事故的全部责任，张达贵无责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。原审被告汕尾汽运公司是粤Ｎ×××××号客车的所有人，原审被告陈奋招是原审被告汕尾汽运公司聘用的司机。被上诉人潮阳客运公司是粤Ｄ×××××号客车的所有人，被上诉人张达贵是原告潮阳客运公司聘用的司机。根据法律的相关规定，粤Ｎ×××××号客车造成粤Ｄ×××××号客车的各项损失，应由原审被告汕尾汽运公司、陈奋招承担赔偿责任。鉴于粤Ｎ×××××号客车已向上诉人天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期限内出险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第65条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原审判

原审被告陈奋招驾驶粤Ｎ×××××号客车时，与被上诉人张达贵驾驶的粤Ｄ×××××号的客车发生尾随相撞，致粤Ｎ×××××号客车两位乘客谢新泊、谢莹泊受轻微伤和两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定陈奋招负事故的全部责任，张达贵无责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。原审被告汕尾汽运公司是粤Ｎ×××××号客车的所有人，原审被告陈奋招是原审被告汕尾汽运公司聘用的司机。被上诉人潮阳客运公司是粤Ｄ×××××号客车的所有人，被上诉人张达贵是原告潮阳客运公司聘用的司机。根据法律的相关规定，粤Ｎ×××××号客车造成粤Ｄ×××××号客车的各项损失，应由原审被告汕尾汽运公司、陈奋招承担赔偿责任。鉴于粤Ｎ×

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）汕尾中法民三终字第15号上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司汕尾中心支公司。地址：汕尾市区。负责人王锥，总经理。委托代理人杨炎辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）汕头市潮阳交通客运公司。地址：汕头市。法定代表人洪棉生，经理。被上诉人（原审原告）张达贵。上述两被上诉人委托代理人陈戈，广东怀明律师事务所律师。原审被告汕尾市汽车运输总公司。法定代表……