租赁合同纠纷 （2015）淮中民终字第00863号

上诉人吴海涛向原审提起诉讼，其诉讼请求是要求被上诉人宜家广场返还其家具并赔偿损失537556.4元。对于返还家具之诉，一审中，被上诉人已向法院提供了被其清场的家具的物品清单，该清单已经上诉人质证并认可，一审已就此作了判决，并无不当，应予确认。对于上诉人主张的537556.4元损失。上诉人在一、二审中已明确其主张的537556.4元就是被被上诉人强行清场的家具总价值，其诉请的本意是认为涉案被清场的家具已失去价值，已无返还的可能性的情况下所作的要求。经审查，被上诉人已向法院明确陈述涉案的家具的原物仍存放在其公司仓库中，不存在原物灭失的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故上诉人只有在被上诉人返还物品后，针对物品所受到的损害的情况行使权利。经审查，一、二审中，上诉人就其损害赔偿的请求未向法院提供相关证据证实，其可待被上诉人按照物品清单向其返还物品后，就返还的物品受到损害的实际情况，另行向被上诉人主张。另经审查，原审结合本案纠纷发生的起因，在确认双方过错的情况下确定诉讼费的分担，并无不当，应予

上诉人吴海涛向原审提起诉讼，其诉讼请求是要求被上诉人宜家广场返还其家具并赔偿损失537556.4元。对于返还家具之诉，一审中，被上诉人已向法院提供了被其清场的家具的物品清单，该清单已经上诉人质证并认可，一审已就此作了判决，并无不当，应予确认。对于上诉人主张的537556.4元损失。上诉人在一、二审中已明确其主张的537556.4元就是被被上诉人强行清场的家具总价值，其诉请的本意是认为涉案被清场的家具已失去价值，已无返还的可能性的情况下所作的要求。经审查，被上诉人已向法院明确陈述涉案的家具的原物仍存放在其公司仓库中，不存在原物灭失的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占国

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00863号上诉人（原审原告）吴海涛，个体户。委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淮安市宜家家居广场有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人于力，该公司总经理。委托代理人杨飞，该公司职员。上诉人吴海涛与被上诉人淮安市宜家家居广场有限公司（下称“宜家广场”）租赁合同纠纷一案，淮安经……