民间借贷纠纷 （2021）京01民终3号

赵金贵与梁建之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案争议焦点为梁建是否已还款6万元。梁建向赵金贵借款发生于赵金贵与肖静夫妻关系存续期间，肖静作为赵金贵当时的配偶，对夫妻共同财产具有平等的处理权，且结合家庭财产的收入和支出均由肖静管理、梁建夫妇当时亦与赵金贵共同生活的事实，梁建夫妇以现金方式向赵金贵返还借款具有一定的合理性，根据证据的高度盖然性原则，本院对梁建已还款6万元的事实予以确认，现梁建表示愿意归还借款本金24万元，本院对此不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：1.梁建于判决生效之日起10日内返还赵金贵借款24万元；2.驳回赵金贵的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审诉讼期间补充查明以下事实：二审诉讼期间，梁建称，于2018年3月18日和2019年3月18日还款，系因3月18日为赵金贵与肖静的结婚纪念日；还款的来源为其与杨蕊的存款，取出时间无法记清，同时，还款很多是存在家里的现金，其中大部分为其与杨蕊的工资收入，另外一些是他人赠

赵金贵与梁建之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案争议焦点为梁建是否已还款6万元。梁建向赵金贵借款发生于赵金贵与肖静夫妻关系存续期间，肖静作为赵金贵当时的配偶，对夫妻共同财产具有平等的处理权，且结合家庭财产的收入和支出均由肖静管理、梁建夫妇当时亦与赵金贵共同生活的事实，梁建夫妇以现金方式向赵金贵返还借款具有一定的合理性，根据证据的高度盖然性原则，本院对梁建已还款6万元的事实予以确认，现梁建表示愿意归还借款本金24万元，本院对此不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3号上诉人（原审原告）：赵金贵，男，1952年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程玉军，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁建，男，1984年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁琼，北京安卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管笑然，北京安卓律师事务所实习律师。原审第三人：肖静，女，19……