买卖合同纠纷 （2019）晋01民终3467号

白智祥与董小强合伙经营倒卖矿粉生意。二〇一一年，被告董小强向原告借款购矿粉并约定为原告提供矿粉，双方形成买卖合同关系，原告向被告董小强提供货款后，被告未能及时为原告提供货物，经双方结算被告结欠原告600000元货款，二被告向原告出具借条一份。后经原告催要，二被告未偿还原告货款系违约行为，应当承担相应的还款责任。庭审中，二被告认可该欠条上系其本人的签字，关于被告董小强认可本金，不认可利息的辩称，因双方欠条上约定月利息3分，原告按年利率24%主张利息不违反法律规定，本院应予支持，故对被告董小强该辩称，不予采纳。被告白智祥辩称利息不认可，本金也不认可，与其无关，欠条签字是逼迫其签的，被告白智祥在该欠条上签字，证明其对欠原告货款事实予以认可，且白智祥也未提供证据证明原告逼迫其签字的事实，对该辩称，本院不予采纳。故对原告要求被告董小强与被告白智祥偿还原告货款600000元，支付利息987000元（扣除董小强后又支付原告5000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，由董小强、白智祥偿还原告货款本金600000元并支付利息987000元（利息计算至2019年2月28日）。据此判决：由

白智祥与董小强合伙经营倒卖矿粉生意。二〇一一年，被告董小强向原告借款购矿粉并约定为原告提供矿粉，双方形成买卖合同关系，原告向被告董小强提供货款后，被告未能及时为原告提供货物，经双方结算被告结欠原告600000元货款，二被告向原告出具借条一份。后经原告催要，二被告未偿还原告货款系违约行为，应当承担相应的还款责任。庭审中，二被告认可该欠条上系其本人的签字，关于被告董小强认可本金，不认可利息的辩称，因双方欠条上约定月利息3分，原告按年利率24%主张利息不违反法律规定，本院应予支持，故对被告董小强该辩称，不予采纳。被告白智祥辩称利息不认可，本金也不认可，与其无关，欠条签字是逼迫其签的，被告白智祥在该欠

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3467号上诉人（原审被告）：董小强，男，一九七二年三月二十九日出生，汉族，清徐县徐沟镇南内道村农民，身份号码×××。上诉人（原审被告）：白智祥，男，一九七一年一月二十五日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县，身份号码×××。上诉人共同委托诉讼代理人：杜相如，男，清徐县徐沟镇东北坊村居民，住清徐县。被上诉人（原审原告）：陈桂有，男，一九六二……