触电人身损害责任纠纷 （2018）黔02民终1382号

本案争议的焦点为：1、原告方主张的损失应当按何种标准计算；2、四被告之间应当承担什么责任以及承担责任的比例。关于原告方主张的损失应当按何种标准计算的问题，一审法院认为五原告及死者何权春生前系家庭户，居住地属于农村区域，五原告提交的《盘县“三变”改革农户土地经营权入股合作协议》，只能证明何权春一家将其家庭所承包的土地入股合作的事实，无其他证据印证，不能证明五原告及何权春生前生产生活主要来源于城镇，不能作为五原告因何权春死亡造成的损失应按城镇居民的标准进行计算的依据，故对何权春触电死亡产生的经济损失，应按照农村居民的标准进行计算，五原告主张按城镇居民的标准进行计算的理由不能成立，不予支持。本案何权春触电死亡产生的经济损失认定如下：1、原告主张误工费，但未举证证明其误工损失的事实，故其主张的误工费2000元，不予支持；2、原告主张的交通费2000元，未提供证据证实，不予支持；3、死亡赔偿金，何权春死亡时未年满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应按照贵州省2016年度农村居民人均纯收入8090.28元/年的标准计算20年，即

贵州某某有限责任公司六盘水某某供电局、何荣华触电人身损害责任纠纷二审民事判决书 触电人身损害责任纠纷

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民终1382号上诉人（原审被告）:贵州某某有限责任公司六盘水某某供电局。被上诉人（原审原告）：何荣华。被上诉人（原审原告）：肖龙巧。被上诉人（原审原告）：任某。被上诉人（原审原告）：何某。被上诉人（原审原告）：何某。被上诉人（原审被告）：余国许。被上诉人（原审被告）：高仆琴。被上诉人（原审被告）：任畅。上诉人贵州某某有限责任公司六盘水某……