劳动合同纠纷 （2019）粤20民终2884号

本案系劳动合同纠纷。张云彪自愿放弃第2项诉讼请求，没有违反法律法规的规定，一审法院予以准许。伟易达公司未就仲裁裁决提出撤销申请，应视为接受仲裁裁决的认定，一审法院认定张云彪喷锰单价为0.02元/件，其2018年6月份喷锰总数为228963件。双方争议的焦点为：一、张云彪2018年6月的工资金额问题；二、伟易达公司应否向张云彪支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于焦点一。张云彪在仲裁时只主张2018年6月1日至当月10日领班工资2500元，一审诉讼时增加了2018年6月的部分工资金额，由于增加的请求与仲裁请求具有不可分性，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，一审法院对增加的请求合并审理。双方确认张云彪在2018年6月3日没有上班，6月16－18日放假，一审法院予以认定。伟易达公司并未就放假的原因进行举证，一审法院认定系伟易达公司为张云彪放假，故放假期间伟易达公司仍应支付张云彪工资。结合双方的陈述及相关证据，一审法院认定张云彪2018年6月计薪天数为17天。结合双方约定的工资计算方式，一审法院认定张云彪2018年6月的工资为3954.91元（2400元/

本案系劳动合同纠纷。张云彪自愿放弃第2项诉讼请求，没有违反法律法规的规定，一审法院予以准许。伟易达公司未就仲裁裁决提出撤销申请，应视为接受仲裁裁决的认定，一审法院认定张云彪喷锰单价为0.02元/件，其2018年6月份喷锰总数为228963件。双方争议的焦点为：一、张云彪2018年6月的工资金额问题；二、伟易达公司应否向张云彪支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于焦点一。张云彪在仲裁时只主张2018年6月1日至当月10日领班工资2500元，一审诉讼时增加了2018年6月的部分工资金额，由于增加的请求与仲裁请求具有不可分性，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，一

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2884号上诉人（原审原告）：张云彪，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：中山市伟易达纺织品有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园沙仔路**第三卡。法定代表人：童水生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。上诉人张云彪因与被上诉人中山市伟易达纺织品有限公司（以下简称伟易达……