土地承包经营权纠纷 （2018）冀09民终3573号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的原告同南皮县双庙公社尹官屯生产大队签订的承包合同及尹官屯村委会出具的证明可以证实对本案涉诉地块“东北洼”地块5.28亩享有土地承包经营权，被告在该承包土地中种植树木属侵权行为，被告应当将种植在原告承包土地中的树木予以清除。被告主张对涉案土地享有合法的承包经营权，被告提交的二份协议不足以证实被告对该地块享有承包经营权。此外，被告尹国蓬主张在1998年和1999年农村土地实行二轮承包，但并未提交相应的证据证明尹官屯村实行了二轮承包以及原告的承包经营权发生变化。原告主张被告在原告“东北洼”地块承包的5.28亩承包地中被告种的树是3.6亩，剩余并未耕种，故原告要求被告返还5.28亩承包地的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被
摘要
尹国蓬、尹立山土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终3573号上诉人（原审被告）：尹国蓬，男，1979年2月25日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹立山，男，1931年3月4日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。上诉人尹国蓬因与被上诉人尹立山土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2……