（2015）穗中法刑二终字第247号

原判决认定上诉人林某甲向被害人谎称可以帮助被害人办理开业手续而骗取被害人钱款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林某甲提出的其并非诈骗被害人钱款的上诉意见，本院经审理认为，首先，三名被害人的陈述以及被害人林某丙提供并经林某甲在侦查阶段确认的其二人之间的移动电话短信的内容显示，林某甲向被害人称其通过“老二”帮被害人办理开业手续并以疏通关系为名向被害人索要钱款，同时林某甲在侦查阶段亦曾供述称：其向被害人称公安局的某领导可以帮被害人解决开业问题，并说这个领导是其二哥；当被害人问其二哥是不是叫“林某丁”时，其说“我叫林某乙，他叫林某丁，你说我们什么关系”，意思就是默认“林某丁”是其二哥。据此，本院认为原判决认定林某甲向被害人谎称其亲属是公安干警并可以帮被害人办理开业手续的证据确实、充分。其次，林某甲归案后辩解称其将涉案款项交予了“赵某”，但林某甲未能提供可以核查此事的任证据线索，而且作为一个心智成熟的成年人居然会在没有任何保障的情况下一次又一次地将钱款交给一个并不熟悉的身份不明的人，林某甲的这一辩解显然不符合常理，何况林某甲在其2013年7月归案直至原审法院审判的长达将近一年半

原判决认定上诉人林某甲向被害人谎称可以帮助被害人办理开业手续而骗取被害人钱款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林某甲提出的其并非诈骗被害人钱款的上诉意见，本院经审理认为，首先，三名被害人的陈述以及被害人林某丙提供并经林某甲在侦查阶段确认的其二人之间的移动电话短信的内容显示，林某甲向被害人称其通过“老二”帮被害人办理开业手续并以疏通关系为名向被害人索要钱款，同时林某甲在侦查阶段亦曾供述称：其向被害人称公安局的某领导可以帮被害人解决开业问题，并说这个领导是其二哥；当被害人问其二哥是不是叫“林某丁”时，其说“我叫林某乙，他叫林某丁，你说我们什么关系”，意思就是默认“林某丁”是其二哥

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第247号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，化名“林敏”，出生地广东省揭阳市，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月6日被取保候审，2015年3月30日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人林某甲犯诈骗罪一案，于2014年……