林业行政管理（林业） （2018）黔26行初320号
裁判要旨
被告麻江县人民政府依照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》和《宣威镇咸宁行政中心村通过了深化集体林权制度改革工作实施方案》的林改工作程序和要求，通过对第三人胡世国的申请林权登记的“背后坡”林地进行现场踏查、勾图，并经第三人胡世国所在的村委会、乡镇府、林业主管部门层层审批和第一、二、三榜公示等法定程序，遂向第三人胡世国颁发了麻府林证字（2008）第xx号《林权证》，该证编号xxx，登记小地名“背后坡”，被告麻江县人民政府颁证行政行为程序合法，事实清楚，符合法律法规规定，本院予以确认。原告咸宁村三组提供的麻府林证字（2008）第xx号《林权证》登记宗地号为00505，小地名为“沙子坳”林地与被诉《林权证》登记的“背后坡”林地不存在互相包含、重叠的事实，故原告咸宁村三组提出被告给第三人胡世国颁发《林权证》登记的“背后坡”林地侵占其3亩林地的诉讼理由不能成立，本院不予采纳，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告麻江县宣威镇咸宁村三组的诉讼请求；案件受理费50元，由原告麻江县宣威镇咸宁村三组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起
摘要
麻江县宣威镇咸宁村三组与麻江县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书 林业行政管理（林业）
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔26行初320号原告：麻江县宣威镇咸宁村三组。诉讼代表人：李兴科，组长。委托代理人：杨昌军，男，贵州铁力律师事务所律师。被告：麻江县人民政府。法定代表人：夏景卓，县长。委托代理人：黄洪勇，麻江县林业局调处办主任。第三人：胡世国，男，1943年10月3日生，汉族，住麻江县。第三人：麻江县宣威镇咸宁村民委员会。法定代表人：柯生培，村……