（2014）许民初字第237号

债务应当得到清偿。本案被告盛威公司因生产经营需要向原告王保明借款650万元事实清楚，有双方签订的借款协议和收据为证，该借款协议和收据上均有被告法定代表人李国旗签名和被告盛威公司公章，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告盛威公司辩称其中600万元借款系原告以转账方式汇至被告李福喜账户，而非公司账户，原告和李福喜应当提供证据证明李福喜将借款全部打给公司了，因原告提供的银行对账单等证据可以证明原告将借款打入被告李福喜账户，被告李福喜也提供了将借款转入被告盛威公司的转账凭证，虽然因三方资金往来频繁，原告的支付凭证和李福喜的转款凭证并非每一笔都是相互对照，但被告盛威公司认可与原告之间借款关系成立，又对被告李福喜提供的转款凭证无异议，且被告盛威公司法定代理人李国旗也出具了收到借款的收据，故足以证明原告向被告盛威公司履行了出借义务，对被告盛威公司的该辩称理由不予采信。被告虽辩称2013年10月1双方算账后600万元的本金不实，但未提供充分的证据证明其主张，故对该抗辩理由不予支持。原告对被告盛威公司出具借款手续后还款21万元的事实予以认可，因双方对于该款是偿还本金还是支付利息约定不明，故该还款应当

债务应当得到清偿。本案被告盛威公司因生产经营需要向原告王保明借款650万元事实清楚，有双方签订的借款协议和收据为证，该借款协议和收据上均有被告法定代表人李国旗签名和被告盛威公司公章，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告盛威公司辩称其中600万元借款系原告以转账方式汇至被告李福喜账户，而非公司账户，原告和李福喜应当提供证据证明李福喜将借款全部打给公司了，因原告提供的银行对账单等证据可以证明原告将借款打入被告李福喜账户，被告李福喜也提供了将借款转入被告盛威公司的转账凭证，虽然因三方资金往来频繁，原告的支付凭证和李福喜的转款凭证并非每一笔都是相互对照，但被告盛威公司认可与原告之间借款关系成立，又

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第237号原告王保明，男，汉族。委托代理人刘峰，河南君志合律师事务所律师。被告长葛市盛威房地产开发有限公司。法定代表人李国旗，该公司经理。委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。被告李福喜，男，汉族。原告王保明诉被告长葛市盛威房地产开发有限公司（以下简称盛威公司）、李福喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合……