股权转让纠纷 （2021）川01民终3490号

任雅琴与岳静签订的《贵州省亿和置业有限公司股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。任雅琴在协议签订后的2016年11月21日即完成了工商变更登记，岳静应当按照协议约定期限支付股权转让价款。岳静抗辩称任雅琴转让股份的实际持有人为任世明，一审法院认为，即使任世明与任雅琴之间存在股份代持关系，在任世明未主张显名，未主张股东权利，未对任雅琴处分其名下41.88%股份提出异议的情况下，任雅琴作为登记的持有该41.88%股份的股东，依然享有股东权利，依然有权处分其名下股份并获取对价。因此对岳静的该项抗辩意见一审法院不予采纳。岳静抗辩称股权转让价款已经支付完毕，一审法院认为，任世明于2015年12月20日出具的收条，载明650万元包含部分股份款和新天地项目部分投资款，已经在2015年全部转入任世明账户，若该款项中已经包含诉争的3350400元股权转让款，则与双方在2016年11月3日签订的股权转让协议中又约定岳静在工商变更登记后一年内以现金形式分五次支付股权转让款的内容存在矛盾，也与亿和公司在2016年7月12日出具的承诺书对岳静未付款的事实陈述矛盾。

任雅琴与岳静签订的《贵州省亿和置业有限公司股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。任雅琴在协议签订后的2016年11月21日即完成了工商变更登记，岳静应当按照协议约定期限支付股权转让价款。岳静抗辩称任雅琴转让股份的实际持有人为任世明，一审法院认为，即使任世明与任雅琴之间存在股份代持关系，在任世明未主张显名，未主张股东权利，未对任雅琴处分其名下41.88%股份提出异议的情况下，任雅琴作为登记的持有该41.88%股份的股东，依然享有股东权利，依然有权处分其名下股份并获取对价。因此对岳静的该项抗辩意见一审法院不予采纳。岳静抗辩称股权转让价款已经支付完毕

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3490号 上诉人（原审被告）：岳静，女，1976年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龙思明，男，1966年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。 委托……