金融借款合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第198号

本案中交行嘉兴分行是否存在违反银行内部规定发放贷款的情形，并不影响债权债务关系，也不影响连带保证责任的成立，担保人不能据此免除保证责任，除非存在主合同当事人双方恶意串通的情形，但并无证据证明交行嘉兴分行存在上述情形，故商展公司、欣龙公司关于保证人无需承担保证责任的观点不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、允宏公司于判决生效之日起七日内支付交行嘉兴分行借款本金15000000元及利息546623.05元，银行承兑汇票垫款987121.39元及利息61268.18元（利息均暂计算至2015年1月27日，之后按合同约定计算至付清之日止），信用证项下垫款3198965.55元及利息（以3198965.55元为基数，按银行一年期贷款基准利率6%，自2015年1月13日起计算至付清之日止）；二、允宏公司于判决生效之日起七日内支付交行嘉兴分行实现债权的律师费358736元；三、交行嘉兴分行对允宏公司提供抵押的坐落于嘉兴市秀洲区新城街道义

本案中交行嘉兴分行是否存在违反银行内部规定发放贷款的情形，并不影响债权债务关系，也不影响连带保证责任的成立，担保人不能据此免除保证责任，除非存在主合同当事人双方恶意串通的情形，但并无证据证明交行嘉兴分行存在上述情形，故商展公司、欣龙公司关于保证人无需承担保证责任的观点不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、允宏公司于判决生效之日起七日内支付交行嘉兴分行借款本金15000000元及利息546623.05元，银行承兑汇票垫款987121

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第198号上诉人（原审被告）：嘉兴欣龙染整有限公司。法定代表人：黄承陆。委托代理人：马正良、周宏。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：梁蕴旭。委托代理人：陈浩。原审被告：嘉兴市允宏钢构有限公司。法定代表人：屠建华。原审被告：屠建华。原审被告：陶春妹。以上三原审被告共同委托代理人：应建中。原审被告：嘉兴市商展工贸……