（2014）合管终字第00022号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“贷款方所在地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，贷款方为苏辉，其所在地位于，故本案的合同履行地在安徽省合肥市。本案的案涉标的额为5468000元，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案享有管辖权。另，本案符合安徽省高级人民法院皖高法（2013）227号《关于指定合肥铁路运输法院审理部分民商事案件的规定（试行）》中规定的条件，经报请安徽省高级人民法院批准，根据安徽省高级人民法院（2013）皖民二他字第00017号批复，合肥市中级人民法院将本案交由合肥铁路运输法院审理，故合肥铁路运输法院对本案有管辖权。上诉人周九银、刘佳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德代理审判员　　刘松柏代理审判员　　董雪美二〇一三年十二月三十一日书　记　员

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“贷款方所在地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，贷款方为苏辉，其所在地位于，故本案的合同履行地在安徽省合肥市。本案的案涉标的额为5468000元，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案享有管辖权。另，本案符合安徽省高级人民法院皖高法（2013）227号《关于指定合肥铁路运输法院审理部分民商事案件的规定（试行）》中规定的条件，经报请安徽省高级人民法院批准，根据安徽省高级人民法院（2013）皖民二他字第00017号批复，合肥市中级

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00022号上诉人（原审被告）周九银，男。上诉人（原审被告）刘佳，女。被上诉人（原审原告）苏辉，男。原审被告汪继宏。原审被告安徽金湾肥业有限公司。法定代表人刘立成，经理。原审被告安徽三农仓储物流服务有限责任公司。法定代表人周九银，经理。原审被告安徽程翔肥料有限公司。法定代表人周九银，经理。原审被告枞阳县银信粮油有限责任公司。法定代表人……