（2015）平民三终字第736号

孙建国在二审中申请证人史兴和、郑京臣出庭作证，史兴和称，在吃饭时听罗军召说过出钱合伙的事，但详细细节不知道。郑京臣称，在吃饭时听罗军召说过有钱就让孙建国合伙，但具体合伙做什么其没有听清。郑京臣和孙建国、杨庆民都不认识。为孙建国和杨庆民均出具了证言的罗军召出庭证实，罗军召、孙建国、杨庆民三人在一起说过合伙的事。李纪亮出事后，因孙建国也参与合伙，由罗军召找到孙建国，由孙建国支付9000元，经杨庆民之手支付了李纪亮的医疗费。孙建国向罗军召提出过要退伙，但是在李纪亮出事前或是出事后，罗军召记不清了，罗军召也没有把该情况向杨庆民说过。史兴和、郑京臣的证言只能证明，罗军召向孙建国向其谈过合伙的事，因其二人对具体的细节不清楚，并不能证明具体内容。作为合伙人之一的罗军召证明，三人说过合伙的事，并且在李纪亮出事后，孙建国支付了9000元医疗费，并且孙建国提出过要退伙的事，杨庆民也不知道，三人对此并未协商一致，孙建国退伙并不成立。故孙建国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

孙建国在二审中申请证人史兴和、郑京臣出庭作证，史兴和称，在吃饭时听罗军召说过出钱合伙的事，但详细细节不知道。郑京臣称，在吃饭时听罗军召说过有钱就让孙建国合伙，但具体合伙做什么其没有听清。郑京臣和孙建国、杨庆民都不认识。为孙建国和杨庆民均出具了证言的罗军召出庭证实，罗军召、孙建国、杨庆民三人在一起说过合伙的事。李纪亮出事后，因孙建国也参与合伙，由罗军召找到孙建国，由孙建国支付9000元，经杨庆民之手支付了李纪亮的医疗费。孙建国向罗军召提出过要退伙，但是在李纪亮出事前或是出事后，罗军召记不清了，罗军召也没有把该情况向杨庆民说过。史兴和、郑京臣的证言只能证明，罗军召向孙建国向其谈过合伙的事，因其二人

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第736号上诉人（原审被告）孙建国，男，1969年6月18日出生。委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨庆民，男，1971年3月3日出生。委托代理人孟晓宇，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人孙建国因与被上诉人杨庆民追偿权纠纷一案，杨庆民于2015年4月16日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼……