（2014）三中行初字第01501号

当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及北京市相关规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，但根据北京市关于村务公开民主管理工作的特别规定，村民委员会村经济合作社不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府及其有关部门反映。相关规定同时规范了在村务公开民主管理工作中，区县政府应当承担的领导责任以及乡镇政府的具体实施、指导责任。故根据相关工作职责的细化，区县政府不是村务公开有关问题的直接处理单位，起诉人请求确认被告行为违法的主张缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，之规定，裁定如下：对起诉人于永革的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　谷绍勇代理审判员　　王　瑞代理审判员　　梁　

当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及北京市相关规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，但根据北京市关于村务公开民主管理工作的特别规定，村民委员会村经济合作社不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府及其有关部门反映。相关规定同时规范了在村务公开民主管理工作中，区县政府应当承担的领导责任以及乡镇政府的具体实施、指导责任。故根据相关工作职责的细化，区县政府不是村务公开有关问题的直接处理单位，起诉人请求

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行初字第01501号起诉人于永革，男，1953年11月27日出生。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。起诉人于永革以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院依法确认朝阳区政府不履行（村务公开）监督职责的行为违法。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。根据《中华人民……