民间借贷纠纷 （2016）湘05民终577号

本案属民间借贷纠纷。李晓云、谢卫民在起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而在本案中，其两人仅提供了两张银行转账记录凭证，证明双方之间存在民间借贷法律关系，现郭四清、朱华明对双方的借贷关系又不予认可，李晓云、谢卫民也未提供其他借据、收据、欠条等债权凭证证明双方之间存在借贷关系的依据，其两人应承担举证不能的法律后果。故对李晓云、谢卫民要求郭四清、朱华明连带偿还40000元的诉讼请求，其证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李晓云、谢卫民要求郭四清、朱华明连带偿还借款本金40000元的诉讼请求。案件受理费400元，由李晓云、谢卫民负担。李晓云、谢卫民不服上述判决，向本院上诉称，2013年12月23日，被上诉人称其春节期间因压货需要向上诉人借款4万元，上诉人基于婚亲关系，不得不做出同意借款的意思表示。由于被上诉人在云南做生意，上诉人在汇款给被上诉人后，不能当面取得借据。2014年8月，上诉人之子与被上诉人之女发生矛盾而分手，致使上诉人无法追讨借条或借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷

本案属民间借贷纠纷。李晓云、谢卫民在起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而在本案中，其两人仅提供了两张银行转账记录凭证，证明双方之间存在民间借贷法律关系，现郭四清、朱华明对双方的借贷关系又不予认可，李晓云、谢卫民也未提供其他借据、收据、欠条等债权凭证证明双方之间存在借贷关系的依据，其两人应承担举证不能的法律后果。故对李晓云、谢卫民要求郭四清、朱华明连带偿还40000元的诉讼请求，其证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李晓云、谢卫民要求郭四清、朱华明连带偿还借款本金40000元的诉讼请求

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终577号上诉人（原审原告）李晓云，女，1973年8月22日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）谢卫民，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。上述二上诉人共同委托代理人何平安，湖南同博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭四清，女，1966年5月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）朱华明，男，1963年5月24日出生，汉族，农……