民间借贷纠纷 （2014）湛中法民一初字第7号

本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的证据及其所主张的事实理由，本案焦点问题是：原告苏永年与被告李观弟、李伟龙之间是否形成借贷关系，李观弟、李伟龙应否承担偿还责任。原告苏永年起诉主张其与李观弟、李伟龙之间存在借贷关系，并提供了其向汇丰银行、大新银行、星展银行贷款凭证及其兑换人民币汇款单据和李伟龙收到款项的单据，苏永年已举证汇款事实及李伟龙收款事实，如果李伟龙对该事实有异议，应举证证明该笔汇款不属于借款。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，苏永年贷款、汇款及李伟龙收款时间具有连贯性，且金额相符，李伟龙不到庭对该笔款项的性质作出辩驳，视为放弃质证的权利。故本院根据证据规则，确定由李伟龙承担举证不能的不利后果。苏永年起诉要求李观弟承担偿还借款责任，但苏永年无法提供李观弟收到款项的事实，亦无法举证证明李观弟是实际借款人，故苏永年诉请李观弟对15万元借款承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的证据及其所主张的事实理由，本案焦点问题是：原告苏永年与被告李观弟、李伟龙之间是否形成借贷关系，李观弟、李伟龙应否承担偿还责任。原告苏永年起诉主张其与李观弟、李伟龙之间存在借贷关系，并提供了其向汇丰银行、大新银行、星展银行贷款凭证及其兑换人民币汇款单据和李伟龙收到款项的单据，苏永年已举证汇款事实及李伟龙收款事实，如果李伟龙对该事实有异议，应举证证明该笔汇款不属于借款。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

中华人民共和国广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一初字第7号原告：苏永年，男，汉族，1973年2月20日出生，住香港九龙。被告：李观弟，男，汉族，50多岁，住广东省湛江市坡头区。被告：李伟龙，男，汉族，30多岁，住广东省湛江市坡头区。原告苏永年诉被告李观弟、李伟龙民间借贷纠纷一案，原告苏永年于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判……