民间借贷纠纷 （2021）苏09民终1877号

徐小利与蒋超之间的借贷关系有徐小利提交的书面借条证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条出具后，蒋超未能足额偿还，徐小利据此主张其承担偿还借款的责任并无不当，该院予以支持。徐小利主张自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合双方约定和法律规定，该院予以支持。蒋超辩称其未足额收到款项且借条中存在赌债及高额利息，因无证据证明，该院不予采纳。蒋超还辩称已偿还12000元，因该款项中有转账记录的9000元的偿还时间在本案借条出具之前，另外3000元也未提交证据予以证明，因此本案中该部分款项不应予以抵扣。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：蒋超于判决生效之日起十日内偿还徐小利借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

徐小利与蒋超之间的借贷关系有徐小利提交的书面借条证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条出具后，蒋超未能足额偿还，徐小利据此主张其承担偿还借款的责任并无不当，该院予以支持。徐小利主张自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合双方约定和法律规定，该院予以支持。蒋超辩称其未足额收到款项且借条中存在赌债及高额利息，因无证据证明，该院不予采纳。蒋超还辩称已偿还12000元，因该款项中有转账记录的9000元的偿还时间在本案借条出具之前，另外3000元也未提交证据予以证明，因此本案中该部分款项不应予以抵扣。一审

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1877号上诉人（原审被告）：蒋超，男，1983年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）：徐小利，女，1980年9月21日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务服务所法律工作者。上诉人蒋超因与被上诉人徐小利民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初4908……