生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤01民终24638号

本案系打架引起的人身损害赔偿纠纷。从一审法院依职权调取的双方当事人的询问笔录中，双方均承认因争抢顾客产生口角而互相殴打对方，导致双方均受伤，该陈述亦有证人证言及公安机关的法医鉴定结论相印证，一审法院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。该法第十条还规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，双方互相争抢顾客而引发纠纷口角，彭艳承认其在双方打架前对高贤柱和程想珍进行辱骂，高贤柱和程想珍也积极予以回应，双方在处理纠纷时均未能理性对待，导致矛盾升级和激化，进而引发双方互殴，致使双方身体均遭受不同程度的伤害，双方在本案中均有过错，应当承担同等的责任。熊立波和彭艳共同实施了侵害高贤柱健康权、身体权的行为，应当承担连带责任。综上，熊立波和彭艳应连带赔偿高贤柱所受损害的50%，高贤柱自行负担50%。关于高贤柱的损伤，高贤柱支出医疗费如下：4月6日支出669.72元，4月8日支出26.81元，4月15日支出

本案系打架引起的人身损害赔偿纠纷。从一审法院依职权调取的双方当事人的询问笔录中，双方均承认因争抢顾客产生口角而互相殴打对方，导致双方均受伤，该陈述亦有证人证言及公安机关的法医鉴定结论相印证，一审法院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。该法第十条还规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，双方互相争抢顾客而引发纠纷口角，彭艳承认其在双方打架前对高贤柱和程想珍进行辱骂，高贤柱和程想珍也积极予以回应，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24638号上诉人（原审原告）：高贤柱。委托诉讼代理人：程想珍，系高贤柱配偶。被上诉人（原审被告）：熊立波。被上诉人（原审被告）：彭艳。上诉人高贤柱因与被上诉人熊立波及彭艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……