建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终5413号

归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为在案证据显示东方公司共计支付的634179.32元是否包含本案工程款。从收取上述款项的主体看，包括森桦公司、刘昆、北京通达绿洲园林绿化有限公司、北京于泽祥林商贸中心，没有证据证明东方公司向刘昆以外其他主体支付款项即为向刘昆支付涉案工程款，东方公司虽主张刘昆为森桦公司的实际控制人，但并未提供充分证据予以证明；刘昆提交的涉案《施工合同》以及《园区零散施工承揽合同》《架空观光走廊工程施工合同书》对应的总价款为674959.32元，虽与东方公司共计支付的634179.32元金额接近，但东方公司亦认可双方之间系长期合作关系，还有其他项目，且东方公司无法明确与涉案工程对应的具体记账凭证及电子回单；从双方合同约定看，“工程完工9个月后的7日内，由甲方一次性支付给乙方”，涉案工程施工过程中因故停工，至今尚未完工，故双方约定之付款条件并未成就，与东方公司所持主张自相矛盾；东方公司提交的《东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司付款单》，“收款单位”处签字人系“万超”，而非刘昆本人，且该付款单所载款项支付时间晚于付款单的形成时间，与常理不符。据此，东方公司关于其支

归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为在案证据显示东方公司共计支付的634179.32元是否包含本案工程款。从收取上述款项的主体看，包括森桦公司、刘昆、北京通达绿洲园林绿化有限公司、北京于泽祥林商贸中心，没有证据证明东方公司向刘昆以外其他主体支付款项即为向刘昆支付涉案工程款，东方公司虽主张刘昆为森桦公司的实际控制人，但并未提供充分证据予以证明；刘昆提交的涉案《施工合同》以及《园区零散施工承揽合同》《架空观光走廊工程施工合同书》对应的总价款为674959.32元，虽与东方公司共计支付的634179.32元金额接近，但东方公司亦认可双方之间系长期合作关系，还有其他项目，且东方公司无法明确与涉案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5413号上诉人（原审被告）：东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司。法定代表人：罗井嫦，董事长。委托诉讼代理人：许志强，男，东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司职员。被上诉人（原审原告）：刘昆，男，1966年1月21日出生。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。上诉人东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司（以下简称东……