公司决议纠纷 （2019）京01民辖终1133号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，房美公司提交的证据不足以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故应以其注册地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1403-346作为公司住所地。故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，房美公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京房美科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 婷审 判 员 金 莙审 判 员 徐 冰二〇一九年十二月十二日法官助理 孙梦青书 记 员 姜 菲
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，房美公司提交的证据不足以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故应以其注册地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1403-346作为公司住所地。故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，房美公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1133号上诉人（原审被告）：北京房美科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1403-346。法定代表人：陈小海，执行董事。被上诉人（原审原告）：孙冉，男，1981年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京房美科技有限公司（以下简称房美公司）因与被上诉人孙冉公司决议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019……