建设工程施工合同纠纷 （2016）桂10民终1031号

原告天厦建筑公司与第三人黄雅宏之间的关系是认定本案《平果恒通物流中心仓储（2#-8#楼）建设工程施工合同》效力的关键所在。庭审中，被告和第三人黄雅宏均表示黄雅宏与原告系挂靠关系，虽然原告不予认可，主张黄雅宏是其职工，但未举证证实，且从原告认可的被告直接向黄雅宏支付的款项的情况和第三人黄雅宏作为独立的一方当事人与原、被告签订的《平果恒通物流中心仓库（1#-8#楼）工程款支付协议书》情况，以及第三人黄雅宏对本案工程的实际管理和施工情况看，黄雅宏在该工程中的地位并非原告的工作人员。因此，对于原告的主张，该院不予采纳。本案中，原告与第三人黄雅宏实为挂靠关系，是黄雅宏借用原告的资质承建本案工程。因第三人黄雅宏不具备本案工程施工资质，其借用原告的资质与被告签订的《平果恒通物流中心仓储（2#-8#楼）建设工程施工合同》应属无效合同。虽然本案合同无效，但该工程已经竣工验收合格，并已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，承包人有权依照合同的约定要求发包人支付工程款。庭审中，各方对本案合同项下工程总造价为33，198，871.34元均无异议，该院予以

原告天厦建筑公司与第三人黄雅宏之间的关系是认定本案《平果恒通物流中心仓储（2#-8#楼）建设工程施工合同》效力的关键所在。庭审中，被告和第三人黄雅宏均表示黄雅宏与原告系挂靠关系，虽然原告不予认可，主张黄雅宏是其职工，但未举证证实，且从原告认可的被告直接向黄雅宏支付的款项的情况和第三人黄雅宏作为独立的一方当事人与原、被告签订的《平果恒通物流中心仓库（1#-8#楼）工程款支付协议书》情况，以及第三人黄雅宏对本案工程的实际管理和施工情况看，黄雅宏在该工程中的地位并非原告的工作人员。因此，对于原告的主张，该院不予采纳。本案中，原告与第三人黄雅宏实为挂靠关系，是黄雅宏借用原告的资质承建本案工程。因第三人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1031号上诉人（一审被告）广西平果飞虎投资集团有限公司，住所地广西平果县马头镇兴平路244号丽景雅乐居小区T1单元。法定代表人林大富，该公司董事长。委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。被上诉人（一审原告）广西天厦建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。法定代表人黄忠春，该公司董事……