其他行政行为 （2017）最高法行申5834号

徐后凤曾就同一起诉事项将宣州区城管局、宣州区政府作为被告向宣城市宣州区人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2015）宣行初字第00119号行政一审判决。徐后凤不服该判决提起上诉，宣城市中级人民法院经审理于2016年3月7日作出（2016）皖18行终19号行政二审判决，目前该判决已生效。此次，徐后凤基于同一起诉事项以宣州区政府作为被告再行向法院提起诉讼，本质上属重复起诉。遂于2016年5月16日作出（2016）皖18行初32号行政裁定：对徐后凤的起诉不予立案。徐后凤不服，向安徽省高级人民法院上诉。二审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起诉讼的当事人应当与其所诉的行政行为有利害关系。徐后凤举报上梁村王家斌户的房屋系违法建设，请求依法予以拆除。而徐后凤的户籍地为宣××宣州区××办事处××村组，故王家斌户的房屋是否属于违法建设以及行政机关对此如何处理，与徐后凤没有直接的利害关系。且徐后凤在此之前曾就该举报事项向宣州区城管局反映，其后向宣州区政府申请行政复议，并已将宣州区城管局的答复意见及宣州区政府的复议决定诉至法院，对此，人民法院已作出生效判决。现徐后凤仍就

徐后凤曾就同一起诉事项将宣州区城管局、宣州区政府作为被告向宣城市宣州区人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2015）宣行初字第00119号行政一审判决。徐后凤不服该判决提起上诉，宣城市中级人民法院经审理于2016年3月7日作出（2016）皖18行终19号行政二审判决，目前该判决已生效。此次，徐后凤基于同一起诉事项以宣州区政府作为被告再行向法院提起诉讼，本质上属重复起诉。遂于2016年5月16日作出（2016）皖18行初32号行政裁定：对徐后凤的起诉不予立案。徐后凤不服，向安徽省高级人民法院上诉。二审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起诉讼的当事人应当与其所诉

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5834号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人徐后凤因诉安徽省宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终484号行政裁定，向本院申请再审。本院��理后，依法由审判员王振宇、审判员张艳、代理审……