（2014）延终民一终字第236号

因原告地处长春，本院在送达（2013）和执异字第17号执行裁定书时采取邮寄送达的方式向原告进行了送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，本院采取邮寄送达方式进行送达并无不当。经查明，原告在签收（2013）和执异字第17号执行裁定书并未向本院寄回送达回证，原告于2014年2月26日向本院递交本案起诉状时，递交的送达回证复印件中显示的签收日期（2014年2月15日）与本院邮寄送达回执的日期（2014年1月29日）并不相符，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第八十五条：“邮寄送达，应当附有送达回证。挂号信回执上注明的收件日期与送达回证上注明的收件日期不一致的，或者送达回证没有寄回的，以挂号信回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，本院对原告向本院提交的送达回证中的显示的签收日期不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，

因原告地处长春，本院在送达（2013）和执异字第17号执行裁定书时采取邮寄送达的方式向原告进行了送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，本院采取邮寄送达方式进行送达并无不当。经查明，原告在签收（2013）和执异字第17号执行裁定书并未向本院寄回送达回证，原告于2014年2月26日向本院递交本案起诉状时，递交的送达回证复印件中显示的签收日期（2014年2月15日）与本院邮寄送达回执的日期（2014年1月29日）并不相符，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延终民一终字第236号上诉人（原审原告）：吉林省远东房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：高立椿，董事长。委托代理人：王敬儒，女，1962年2月10日出生，汉族，吉林省远东房地产开发有限公司长春商贸分公司总经理，现住长春市。委托代理人：韩小云，女，1981年6月19日出生，汉族，吉林省远东房地产开发有限公司市场处职员，现住……